Повышение, которое должно произойти уже с 1 июня, могут снова отменить. 20 мая ГПУ должна вынести вердикт, юристы говорят — чиновники правы. Об этом сообщает Сегодня .
Государственная жилкоминспекция, которая проверяла предложенные горадминистрацией тарифы, считает, что они экономически необоснованны и неверно приняты. По словам начальника инспекции Сергея Зимина, то, как были утверждены такие тарифы, — нарушение Закона «О жилищно-коммунальных услугах». По словам Зимина, тарифы, например по воде, руководство «Киевводоканала» должно было отправить в горадминистрацию, затем чиновники решают, как корректировать этот тариф, прописывают возросшие расходы, поясняют необходимость именно такого поднятия, и после этого бумаги подаются в инспекцию. Этого сделано не было, так что Госинспекция обратилась в ГПУ и обжаловала распоряжение. Ответ будет дан 20 мая.
Чиновники говорят, что нарушений нет. «У нас тарифы проверяют все кому не лень — антимонопольщики, прокуратура, Министерство ЖКХ. Выводы этой комиссии я еще не видел, но могу сказать, что люди, которые препятствуют повышению тарифов, хотят угробить жилищный фонд города. В этом году мы уже выбросили около миллиарда гривен на дотации по тарифам, больше денег в бюджете у нас просто нет! — рассказал начальник главка ценовой политики горадминистрации Василий Яструбинский. — Самое интересное, что дотируем-то мы богатых. Потому что малообеспеченные у нас и так получают субсидии, больше 15 процентов семейного дохода они и так за «коммуналку» не платят».
Юристы говорят, что с точки зрения закона нарушений в оформлении повышения тарифов нет, но у инспекции могут быть претензии к самим цифрам, и тогда реально их понизить. «Понятно, что водоканал, например, включает в тариф все свои возможные затраты. Где-то у них течет труба по их халатности, а они убытки нести не хотят — вот и вписывают этот убыток в тариф. Раньше у нас утверждало цены правительство, потом эти функции передали местным органам власти. Так что горчиновники имеют право устанавливать тариф, а инспекция уже потом проверяет его обоснованность», — пояснил юрист Василий Мирошниченко. В общем, одна надежда — на промахи чиновников в расчетах.
