То самое, выстраданное Украиной Евро-2012, которому рады практически все политики, девелоперы и строители, становится, похоже, этакой лазейкой - через нее можно «протащить» все, прикрываясь высокой целью подготовки столицы к футбольному чемпионату. Во всяком случае, сегодня дошло уже до того, что киевские экологи обратились к самому президенту УЕФА Мишелю Платини с письменной просьбой не допустить уничтожения киевской природы в связи с развитием инфраструктуры под проведение чемпионата!

Глава Национального экологического центра Украины (НЭЦУ)  Игорь Сиренко, объясняя обращение экологов, охарактеризовал положение киевских зеленых зон в ближайшей перспективе, как критическое.

«По информации, которой располагает наш центр, - уверяет Сиренко, - для подготовки к Евро-2012 власти планируют пожертвовать более 250 гектарами парковых зон Киева для возведения объектов Евро-2012. В то же время, международные соглашения, ратифицированные Украиной,  предполагают защиту этих территорий. А теперь, оказывается, в преддверии чемпионата по футболу, Украина не только не уделяет достаточного внимания охране зеленых ландшафтов, но и собирается уничтожить значительную их часть».

В письме главе УЕФА, в частности отмечается, что: «В ходе подготовки Украины к проведению финальной части чемпионата Евро-2012 возникают значительные риски для природной среды и культурно-исторического ареала г. Киева. Следствием этого могут стать бесповоротные потери ценных зеленых зон, которые имеют природную, рекреационную ценность. Это ставит под угрозу качество окружающей среды в г. Киеве, здоровье киевлян, уменьшает туристическую привлекательность города».

To Mr. Michel Platini President of the UEFA OPEN APPEAL We are appealing to you as to the leader of one of the major international initiatives, which, consolidates, with the common idea, dozens of millions of admirers throughout the Europe and worldwide. It is from the major football championships, cups, and tournaments that the residents of certain countries learn more about other countries, cultivating their respect for other nationalities. We do know that before the final decision about the Euro 2012 in Poland and Ukraine is taken in Bordeaux you expect the parties to report on the work already carried out and lessons learnt and mistakes corrected and taken into account.   We would like to draw your attention to the need for the strict compliance with the principles of social responsibility, humanism, thorough consideration of environmental regulations and criteria and of the environmental conservation, which were declared at the UEFA’s EURO 2008 Conference in Stockholm. All the six key social partnership principles of the UEFA should be complied with in the course of the preparation of EURO 2012; however, special attention should be paid to such principles as: • wellbeing; • humanism and safety; • environment. The need for compliance with the environmental criteria and environmental conservation during the preparation of EURO 2012 and construction of the respective infrastructure is a natural result of the partnership between the FIFA and United Nations Environmental Program (UNEP), and the Sport and Environment Agenda for the 21st century. We are drawing your attention thereto since considerable risks for the natural environment and for the cultural and historical environment of the Kyiv City occur in the course of Ukraine’s preparation for hosting of the final part of the EURO 2012 Championship, which might result in the irrevocable loss of the valuable green zones, which have major natural and recreational value. This threatens the quality of the environment in Kyiv, the Kyivers’ wellbeing, and decreases the tourist attraction of the city. Unfortunately, a significant number of the investment projects associated with the preparation of EURO 2012 is being implemented with violation of the international and national environmental laws (particularly the European Landscape Convention; there is no public disclosure and participation, no public environmental impact assessment being carried out that in its turn violates the Åarhus Convention). Should the said projects be implemented, the valuable natural sites, which not only have the regional or national value, but also the All-Europe one, might be lost. (The list of the projects is hereto attached). Please draw the attention of the Ukrainian party of the National Agency of Ukraine for Preparation and Hosting of Euro 2012 Championship to the need for the thorough consideration of the UEFA’s principles of social partnership and environmental conservation, and please enhance your monitoring of the compliance therewith. On its part, in the course of the preparation and hosting of the final part of Euro 2012 in Ukraine, the Ukrainian environmental NGOs will monitor as well the compliance with the Ukrainian and international environmental laws in the Ukrainian cities involved in preparation for the Championship, and will keep the public informed about the developments.   A copy of this appeal, once the same is sent to you, will be widely published in the Ukrainian media and online.   Your response to the appeal will be also made widely public in the media. Sincerely, Ihor Sirenko Head of the National Ecological Center of Ukraine ANNEX Below please find the examples of several constructions scheduled for Euro 2012, which would become the reason for the destruction of the natural sites: 1. In the territory of Trukhanov Island, the largest green zone in the downtown of the Kyiv city, the allocation of a tent camp and fan zone is scheduled. The territory of the island is reserved for the same to be declared a natural preserved area, and is a place, where endangered plants grow and the animals listed in the Red Book live. Once the camp and fan zone are demounted, the area will be built over, and dozens of hectares of the woodland would be destroyed in order to arrange the very tent camp. The struggle to save Trukhanov Island in Kyiv has been lasting for over five years. And it is now, when we could lose it for good. 2. In the territory of Muromets Island, which is next Trukhanov Island, another fan zone for 50,000 people is being scheduled for allocation. However, even now there are two natural preserved areas on the island, Bobrovnya Stow and Muromets-Lopukhovate Wildlife Reserve. In the meantime, environmental NGOs are looking for the way to restrict the enormous influx of vacationers to these areas. Since dozens of tourists and Kyivers would scare the animals away, would destroy the trees and bushes to build a fire. The occurrence of another fan zone, yet even massive one, in the territory would threaten the natural value of those important natural preserved areas. 3. A new motorway is being constructed to go through the Svyatoshyno woods, which are located in the western suburbs of the Kyiv City, the construction of which motor way being accompanied by large-scale forest devastations. However, the territory of the Svyatoshyno woods is being scheduled to be declared a National Natural Park, since it is one of the places of the largest conglomeration of the protected species of flora and fauna in Kyiv.   4. One of the most disappointing moments in the “renovation” of Kyiv to host Euro 2012 is the construction of a new stadium in the territory of the National Exhibition Center, the major part of the territory of which Center being a wild forest, which unfortunately was not included into the newly created Holosiyivskyi National Natural Park. A fan zone for 40,000 people is also being planned to be allocated there. In the future, the territory of the woods of the National Exhibition Center should receive a reserved status. However, the construction of the stadium would inevitably result in the development of the infrastructure around the same, as well as in the construction of new driveways and parking lots, hotels and public catering facilities. Nearby, obviously at the cost of the park, the Sribni Klyuchi Residential and Hotel Complex is going to be constructed. 5. In the territory of the woods next to Markhalivka Village and Ivankovychi Village in Kyiv Region, the construction of a large villa community for the guests of Euro 2012 is being planned. Now it is known that the site had been received by the construction company in an unlawful manner, and the case is now being investigated in the Prosecutor’s Office. 6. A major villa community with an enormous infrastructure is being scheduled for construction at the cost of the woods, grasslands, and floodplain of the river in Vyshhorod District of Kyiv Region. It will be called «LITVINOVKA Entertainment» and located near Lytvynivka Village. Even on the official website of the LITVINOVKA Entertainment Project http://www.litvinovka.com/ it is seen that the community would be constructed at the cost of the wild nature territory. 7. Next to Vyrlytsya Lake in the eastern suburb of Kyiv, the construction of the Vyrlytsya Hotel and Office Complex is being scheduled. The construction is being planned on the site of the beach and natural greenfield area around the lake. Pursuant to the laws of Ukraine, the protective riverside of 100 meters in width, and the water protection zone, must be preserved around the lake. 8. The construction of a hotel next to the Kharkivska underground railway station is being scheduled, which would ruin nearly the only green zone of one of the most massively populated districts of Kyiv, which is located there. 9. In the Obolon Stow (Obolonskyi District of Kyiv City), the construction of a golf club together with a five-star hotel complex for 200 suites at Bohatyrska Street to the north of the Verblyud Bay is scheduled. The construction would be completely located upon the floodplain meadows of the Dnipro River. The oaks aged 100 to 300, which grew there, have been already killed. The territory of the Verblyud Stow is scheduled to be declared a natural preserved area and is part of the Dnipro Environmental Corridor.

Пану Мішелю Платіні Президенту УЄФА ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ Звертаємось до Вас як до керівника однієї з найбільших міжнародних ініціатив, що поєднує спільною ідеєю десятки мільйонів прихильників в усій Європі та світі. Завдяки масштабним футбольним чемпіонатам, кубкам та турнірам, жителі одних країн дізнаються більше про інші країни, виховують в собі повагу до інших народів. Нам відомо, що Ви очікуєте, до того як у Бордо буде ухвалено остаточне рішення щодо проведення Євро-2012 в Україні та Польщі, сторони мають відзвітувати про вже зроблену роботу з урахуванням попередніх зауважень. Хочемо звернути Вашу увагу на необхідність чіткого дотримання принципів соціальної відповідальності, гуманізму,  ретельнішого урахування екологічних норм і критеріїв та збереження довкілля, які були задекларовані під час Конференції УЕФА в Стокгольмі з нагоди ЄВРО – 2008. Всі шість ключових принципів УЕФА в сфері соціального партнерства мають бути дотримані і в ході підготовки ЄВРО – 2012, але особлива увага має бути звернена на такі принципи як: • здоров’я; • гуманізм та природна безпека; • довкілля. Необхідність дотримання екологічних критеріїв та збереження довкілля під час підготовки ЄВРО-2012 та розбудови відповідної інфраструктури також випливає із  партнерства між ФІФА та Програмою ООН з довкілля (ЮНЕП) та Порядку денного на ХХІ століття для спорту і довкілля. Ми звертаємо на це Вашу увагу через те, що в ході підготовки України до проведення фінальної частини чемпіонату Євро-2012 виникають значні ризики для природного довкілля та культурно-історичного середовища м. Києва, наслідком чого можуть стати безповоротні втрати цінних зелених зон, які мають велику природну, рекреаційну цінність. Це ставить під загрозу якість довкілля в м. Києві, здоров’я киян, зменшує туристичну привабливість міста. На жаль, значна кількість інвестиційних проектів, пов’язаних з підготовкою ЄВРО-2012, здійснюється з порушенням міжнародного й національного екологічного законодавства (зокрема, Європейської ландшафтної конвенції, та без належного інформування громадськості та громадської екологічної експертизи (чим порушується Оргуська конвенція). В разі їхньої реалізації можуть бут втрачені цінні природні об’єкти, які мають  не лише регіональну чи національну, а й загальноєвропейську цінність . (Перелік проектів додається). Просимо Вас звернути увагу української сторони Національного агентства України з питань підготовки та проведення чемпіонату Євро-2012 на необхідність суворого урахування принципів соціального партнерства та збереження довкілля  УЕФА та та посилити з Вашого боку контроль над їх дотриманням. Зі свого боку громадські природоохоронні організації України також відслідковуватимуть під час підготовки й проведення фінальної частини Євро-2012 в Україні дотриманням українського та міжнародного природоохоронного законодавства в українських містах, яких торкнуться ті чи інші заходи чемпіонату і незалежно інформуватимемо про це громадськість.   Текст цього звернення, після того, як воно буде надіслане Вам, буде широко оприлюднено в українських засобах масової інформації та в інтернеті. Ваша реакція на це звернення також буде широко оприлюднена в засобах масової інформації. З повагою, Ігор Сіренко Голова Національного екологічного центру України ДОДАТОК Приклади кількох запланованих будівництв під Євро-2012, які стануть причиною нищення природних територій: 1. На території Труханового острова – найбільшої в центрі Києва зеленої зони, заплановане розміщення наметового містечка та фан-зони. Територія острова зарезервована під оголошення її природно-заповідним об’єктом, є місцем зростання зникаючих рослин та мешкання тварин, що занесені до Червоної книги. Після демонтування містечка і фан-зони, її ділянка буде забудована, а для облаштування самого наметового містечка будуть нищитись десятки гектарів насаджень. Боротьба за збереження Труханового острова в Києві триває вже понад 5 років. І саме тепер ми можемо його остаточно втратити. 2. На території острова Муромець, що поряд з островом Труханів, планують розмістити ще одну фан-зону на 50 000 чоловік. При цьому, на острові вже зараз знаходяться два природно-заповідні об’єкти – «Урочище «Бобровня» та заказник «Муромець-Лопуховате». Зараз природоохоронні організації шукають шлях обмежити несамовитий приплив відпочиваючих до цих об’єктів. Адже десятки туристів і киян розлякують тварин, нищать дерева і кущі для розпалювання багать. Поява на цій території ще й потужної фан-зони поставить під загрозу знищення природну цінність цих важливих природно-заповідних територій. 3. Через Святошинські ліси, що розташовані на західній околиці м. Києва будується нова дорога, що супроводжується масовими рубками лісу. При цьому, територія Святошинських лісів планується до оголошення Національним природним парком, адже є одним з місць найбільшої концентрації охоронюваних видів флори та фауни в Києві. 4. Одним з найбільш прикрих моментів «оновлення» Києва до Євро-2012 є спорудження нового стадіону на території Національного виставкового центру, більша частина території якого є диким лісом, який на жаль не включили до створеного Національного природного парку «Голосїівський». Тут теж хочуть розмістити і фан-зону на 40 000 чоловік. В майбутньому територія лісів Національного виставкового центру має отримати заповідний статус. Проте будівництво стадіону неминуче потягне за собою розбудову інфраструктури навколо нього, спорудження нових під’їздів і автостоянок, готелів та закладів громадського харчування. Поряд, також очевидно, за рахунок парку, збираються звести житлово-готельний комплекс «Срібні ключі». 5. На території лісів, що біля сіл Мархалівка та Іванковичі у Київській області планують спорудження великого котеджного містечка для гостей Євро-2012. Вже зараз відомо, що ділянка забудовником отримана незаконно і ця справа розглядається в прокуратурі. 6. Велике котеджне містечко з колосальною інфраструктурою планують побудувати за рахунок лісів, луків та заплави річки в Вишгородському районі Київщини. Називатиметься воно «LITVINOVKA Entertainment» і розташовуватиметься біля с. Литвинівка. Навіть на офіційному веб-сайті проекту «LITVINOVKA Entertainment» http://www.litvinovka.com/ видно, що воно споруджуватиметься за рахунок території дикої природи. 7. Біля озера Вирлиця на східній околиці Києва планується спорудження готельно-офісного комплексу «Вирлиця». Будівництво планується на місці пляжу і природної зеленої зони навколо озера. Згідно з українським законодавством, навколо озера повинна бути збережена прибережна-захисна смуга шириною 100 м та водоохоронна зона. 8. Планується також будівництво готелю біля метро «Харківська», що знищить розташовану тут чи не єдину зелену зону цього одного з найбільш заселених районів Києва. 9. В урочищі Оболонь (Оболонський р-н м. Києва) заплановане будівництво гольф-клубу з 5* готельним комплексом  на 200 номерів по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд. Це будівництво повністю розміщується на заплавних луках  р. Дніпро. вже зараз знищені дуби віком 100-300 років, що  зростали там. Територія урочища «Верблюд» планується до оголошення її природно-заповідним об’єктом і є  частиною Дніпровського екологічного коридору.

Однако экологи с Киевской городской государственной администрацией не согласны с такими акцентами. Соглашаясь, что поддерживать экологический баланс в столице – дело очень кропотливое и сложное, а экологические проблемы все же существуют, они указывают на некоторые свои успехи. А заявление НЭЦУ вообще склонны рассматривать крайне негативно.

«Что касается письма Мишелю Платини от экологов из НЭЦУ – то это безответственный шаг с их стороны, - считает начальник Управления охраны окружающей природной среды КГГА Владимир Трокоз. - Посмотрите на Грузию – там сейчас тяжело. Обращаются журналисты к оппозиционеру – он говорит, что не будет комментировать действия власти, так как стране сейчас тяжело и он должен поддержать свою страну, не вдаваясь во внутреннюю борьбу. Что же происходит у нас – какие-то люди, не попытавшись  разобраться, сотрудничать с госструктурами, комплексно подойти к проблемам экологии столицы, пишут Платини и выставляют не только нас, а и себя и всю Украину в негативном свете! Что касается их обвинений - мы не знаем ни единого случая, чтобы под какой-нибудь проект инфраструктурного строительства для Евро-2012 был землеотвод в зеленых зонах столицы. Об этом наше управление заявляет совершенно ответственно».

И все же, на протяжении десятилетий Киев славился своими «легкими»,– зелеными насаждениями, считаясь самым зеленым городом в Европе. Но буквально за последнее десятилетие экологическая ситуация в столице ухудшилась настолько, что заставила говорить об этом не только общественность и единичных экологов, а и представителей власти, в частности - руководителя Государственного управления охраны окружающей природной среды Александра Прогнимака.

Перед тем, как перейти к рассмотрению поднятых экологами и властью проблем, стоит остановиться на одной детали. Несмотря на обещания правящих кругов Киева ввести компетентных людей в компетентные комиссии, в том числе экологические, результат обещаний выглядит недоразумением. Главой постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики в Киевсовете нового созыва стал депутат от Блока Черновецкого Александр Гавриленко. Согласно официальной биографии, его специальность – «инженер – пилот – механик» и в данный момент он работает командиром воздушного судна «Международных авиалиний Украины». Также, судя по данным из все той же биографии, новоиспеченный глава экологической комиссии не занимался ни научной, ни общественной деятельностью. Так что вряд ли член Блока имени мэра позволит себе то, что позволял его предшественник на этом посту – Анатолий Коваленко: пререкаться с действующей властью по вопросам экологии, подавать на решения депутатского промэрского большинства представления в прокуратуру…

Начальником же Государственного управления охраны окружающей среды в Киеве в начале прошлого года был назначен полковник уже упомянутый нами Прогнимак, член Партии регионов, на то время депутат Киевсовета. Он так и остается на своем посту, хотя в депутаты «регионалы» его не взяли. Прогнимак по профессии военный и юрист. Интересна его биография – окончил Киевское Суворовское, а в дальнейшем – Донецкое высшее военное училище, год прослужил в Афганистане. До нынешнего назначения его деятельность в Киеве была преимущественно связана с недвижимостью. Также известен как театральный меценат и драматург – его пьеса «Фракция» была поставлена в столичном муниципальном театре «Киев».  

Но, что интересно, именно начальник Госуправления на днях первым забил тревогу. Неужели так достало?! Указывая на растущие объемы загрязнения, он отметил: «Киев обладает наибольшим количеством автотранспортных средств по Украине. И это количество растет на 50-60 тысяч единиц ежегодно. Соответственно, увеличиваются и вредные выбросы в воздух. В то же время, хаотическая застройка лишает столицу естественных «легких» - зеленых насаждений». Суммируя, Прогнимак отметил, что два указанных процесса ведут к обострению экологических проблем города.

Чтобы понять экологическую динамику загрязнения, необходимо сравнить цифры. Согласно официальной информации Главного управления статистики Киева, в период с 2000 по 2007 год, атмосферное загрязнение, создаваемое транспортом, возросло в 1,5 раза (с 138 до 204 тыс. тонн отходов). Кстати говоря, количество раковых заболеваний за это время возросло так же почти в 1,5 раза.

Не в этом ли кроется причина того, что, по данным международного рейтинга городов, проводимого компанией Mercer Human Resource Consulting, украинская столица – 28-я по загрязненности столица мира!

При этом промышленное загрязнение воздуха ни в какое сравнение не идет с загрязнение от транспорта: 27 тысяч тонн к 204 тысячам! По данным экологов, над Киевом все чаще и гуще висит смог, который можно наблюдать в ясную погоду с верхних этажей высотных домов – особенно в эти дни, когда в столице стоит страшная жара.

Дополнительную проблему в Киеве, кроме количества автотранспорта, создают пробки. Общеизвестно, что, простаивая в пробках и тянучках, автомобиль сжигает в разы больше горючего, чем тогда, когда курсирует на крейсерской скорости – примерно 60-90 км в час. Здесь речь идет уже о кризисе транспортных коммуникаций. Автомобильные пробки в Киеве – четко синхронны и отображают направление «на работу – с работы». Большинство автомашин двигается в утреннее время к центру столицы и на киевские горы, в вечернее – наоборот. Столичные архитекторы склонны рассматривать это, как нарушение зонирования города на промышленные, торговые и жилые сектора.

В то же время, Прогнимак считает, что в краткосрочной перспективе, проблему нужно искать не в пробках, а в отсутствии экологического контроля: «Необходимо вводить европейскую систему экологического мониторинга параметров автотранспорта и топлива».

Очевидно, что налаживание экологического мониторинга – занятие, в первую очередь, организационное, для реализации которого необходимо привлечь определенную сумму из городского бюджета. В то же время, говоря о мониторинге, Прогнимак не уточнял, как инструментально привлечь ресурсы для его осуществления.

Директор Национального эколого-культурного центра (НЭКЦ) Владимир Борейко считает, что в сложившейся ситуации с автомобильным загрязнением нужны далеко более жесткие и эффективные (в том числе – для наполнения бюджета) методы.

«Что касается автомобильных выхлопов – в первую очередь, целесообразно ввести налог на автотранспорт в Киеве, а также оплату за проезд автотранспорта в центральной части города, - уверен Борейко. - Это существенно сократит как пробки, так и вообще нецелесообразное использование автотранспорта. Вот, к примеру, моя соседка уже несколько лет почти каждый день ездит за хлебом на автомобиле – это и есть нерациональное использование. В европейских столицах система учета километража, пройденного транспортным средством, существует уже давно. Это вынуждает владельца автомобиля задуматься – пользоваться личным или общественным транспортом. Общественный транспорт, соответственно тоже нужно развивать».

Киевгоргосадминистрация реализует кое-что из указанного Борейко. Однако, судя по шквальным заявлениям природоохранной общественности, да и по некоторым фактам указанным самими чиновниками – недостаточно эффективно.

«По вредным выбросам в атмосферу нас, конечно, не сравнить с Донецком или Днепропетровском. Однако объемы тоже большие. В то же время, что бы не говорили злые языки, мы подходим к этой проблеме комплексно, - уверял нас Трокоз. - По промышленным объектам мы повышаем энергоэффективность одновременно со снижением выбросов. Это достигается за счет установки систем рециркуляции теплоносителей. Такой метод уменьшает выбросы до 20 процентов. Для того, чтобы стимулировать энергоэффективность крупных частных объектов, КГГА обращается в экологическое Госуправление с просьбой ограничивать разрешенные объемы выбросов. Также на всех энергетических объектах установлена система мониторинга выбросов. Здесь мы пользуемся общеевропейской практикой и эти наши шаги весьма эффективны».

Что же до автотранспорта – в первую очередь мы оснащаем нейтрализаторами выхлопов коммунальный транспорт. Также мы ведем переговоры с МВД и Министерством охраны окружающей природной среды с просьбой ввести сертификацию автотранспорта на предмет соответствия европейским экологическим стандартам. На уровне переговоров с МВД наши переговоры не увенчались пока успехом, однако сейчас мы проводим консультации с Минэкологии. Также, успешным ходом в направлении уменьшения выхлопов и, одновременно, пробок было решение о запрете въезда фур на территорию Киева в дневное время. В идеале фуры вообще должны останавливаться на подъездах к городу, а дальнейшая транспортировка должна осуществляться малым грузовым транспортом.

Также, от нас не зависит, но является очень важным то, что в Украину сейчас ввозят автомобильный «мусор» - транспортные средства не соответствующие экологическим нормам развитых государств. Мы пытаемся активно обращать внимание профильных министерств на эту проблему. Однако, к сожалению, пока что она стоит остро».

С другой стороны, переработка вредных выхлопов – это не только дело автомобильных и промышленных фильтров, энергосбережения, устаревшей техники, а еще и естественно обусловленный процесс, протекающий в зеленой растительности. «Зеленые легкие» столицы, судя по заявлениям экологов, послужившим поводом для статьи, тоже находятся далеко не в самом лучшем состоянии.

По данным экологических мониторингов независимых организаций, Киев сегодня крайне стремительно теряет репутацию самого зеленого города Европы. Только за последние два года киевляне лишились 355 гектаров зеленых насаждений.

«По нашим данным, уже сейчас на одного киевлянина приходится 16,5 кв м «зелени» при норме 20 кв. м, (а европейские нормы – 24 кв м), и этот показатель уменьшается, что грозит не только уничтожением мест для отдыха, но и ухудшением состояния здоровья горожан», - отмечает Борейко.

В КП «Киевзеленстрой», на учете у которого стоят зеленые насаждения столицы, не склонны к тревожным оценкам ситуации, однако некоторые факты все же возмущают представителей этого предприятия.

Например, начальник отдела содержания зеленых насаждений застроенной части города «Киевзеленстроя» Дмитрий Бровко говорит: «Что касается нашего предприятия – мы высаживаем больше зеленых насаждений, чем ликвидируем. За первое полугодие 2008 года высадили 11 тысяч деревьев и 33 тысячи кустов. Однако, большое беспокойство нам причиняет незаконная вырубка зеленых насаждений. Иногда – «забывают» согласовать с нами вырубку при застройке. Потом приходится инспектировать, записывать. А иногда – при самозахватах территории, застройщик приезжает, ночью обносит забором зеленый участок и напрочь срубает все деревья так, к примеру, произошло на углу улицы Белицкой и Пехотного переулка, на территории парка «Сырецкий гай», где были захвачены несколько гектаров земли и залиты бетоном».

Несмотря на громкие заявления киевских властей, с намерением разобраться в ситуации, результатов их экологических инициатив ждать рано.

«Положить конец хаотичной застройке зеленых зон Киева, - считает Прогнимак, – поможет обязательное прохождение экологической экспертизы территории до начала строительства».

Однако, пока что не доходят руки у киевских и государственных властей и до элементарного – инвентаризации существующих зеленых насаждений. Тем более, что по некоторым данным, львиная часть государственных и городских денег, выделяемых на проведение экспертных экологических работ теряется в властных кабинетах. Причина этому - отсутствие сбалансированного и четкого механизма финансирования таких работ.

«Полной инвентаризации у нас пока нет, - признается Бровко. - Это кропотливая работа, требующая больших финансовых затрат. На сегодняшний день у нас проводится инвентаризация – мы ее заказали специалистам Национального Ботанического сада, однако, учитывая нынешний характер и возможности государственного финансирования –рассчитываем на ее завершение только лет через пять».

«В первую очередь, нужно на законодательном уровне четко разграничить территории зеленых насаждений на местные и общегородские, - говорит Борейко, - общегородские – это парки, урочища, в которых рубить деревья нельзя ни  при каких условиях. А что касается местных – маленькие скверы, дворы – там рубить можно позволить, но только по заключению государственной экологической экспертизы. И не нужно никаких «Киевзеленстроев»!».

Экологи КГГА не разделяют тревогу общественности и пытаются успокоить страсти и, традиционно для команды Черновецкого, аппелировать к команде нынешнего премьера – Тимошенко.

«Сейчас Киевской городской администрацией создана жесткая система – ни одно дерево, согласно городским нормам не может быть снесено без согласования с государственным управлением охраны окружающей природной среды, - заявляет Трокоз, - Без этого согласования снесение деревьев является чрезвычайным происшествием. Так, к примеру было в Голосеевском парке – где деревья были снесены незаконно. Сейчас КГГА подала иск, дело рассматривается в Голосеевском районном суде. Более того, учитывая компенсационную стоимость возмещения незаконной вырубки деревьев, мы увеличили в 10 раз штраф за снесенное дерево (ранее – около 50 грн за 1 дерево – ред.). Сейчас наше обращение, с просьбой издать соответствующее постановление, отправлено в Кабинет министров».

Однако, кроме заявлений властей и звучащих «гласом в пустыне» предложений экспертов, пока что не особо видны реальные действия – зеленые острова на Днепре исчезают, то тут-то там бьют тревогу жильцы «оазисных» территорий, в ясную погоду можно увидеть коричневатые слои смога, а в пробках – вообще дышать нечем.

Тем временем НЭЦУ пытается ускорить действия власти, а в частности - депутатов. Платини ведь далеко, а городские депутаты рядом!

«Все кандидаты шли в этом году на выборы – гарантировали, что они первым делом будут спасать зеленые зоны и вернут все розданные зеленые территории. В частности, речь шла и об одной из крупнейших зеленых зон – Жуковом острове. Раздача земель на нем была одним из самых громких скандалов 2007-2008 года, - говорит руководитель НЭЦУ. - И вот теперь, прошла уже первая сессия, а никаких заявлений о ближайшем рассмотрении этого вопроса почему-то не слышно. Киев, к сожалению, с этим смирился. Тем не менее, мы направили письмо каждому депутату с вопросом о том, какие конкретные шаги предпринимаются им лично и Киевсоветом  по решению проблем зеленых зон Киева, и Жукова острова в частности. В сентябре надеемся получить ответ»…